La resolución del Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre los juicios a Baltasar Garzón sigue generando reacciones, entre ellas la nota de prensa publicada en Noticias ONU en la que se afirma que «En ambos casos, el Tribunal Supremo español no garantizó los principios de independencia e imparcialidad, según el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Es la primera vez que el Comité condena a un Estado por el uso del derecho penal contra un juez en el marco de sus funciones».
https://news.un.org/es/story/2021/08/1495942
Tercera Información: Grupo de Puebla saluda el pronunciamiento del Comité de Derechos Humanos de la ONU en contra de la condena al exjuez español, Baltasar Garzón
El Grupo de Puebla -organización de 53 líderes de Latinoamérica, El Caribe y España- saluda la resolución del Comité de Derechos Humanos de la ONU que consideró que la condena del Tribunal Supremo de España contra el exjuez y miembro del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia- CLAJUD, Baltasar Garzón, era ARBITRARIA e injustificada por falta de garantías y parcialidad y falta de competencia del tribunal respectivo.
El Correo: ¿Qué hacemos ahora con Baltasar Garzón?
Haber dudado del juez Garzón y que tenga que venir la ONU a sacarnos los colores por haber sido defenestrado en su propia patria cuando intentó investigar el Franquismo y la Gürtel es una de esas vergüenzas históricas que tendrán que aparecer en los libros. A la fuerza. Igual que lo del otro exiliado a Abu Dabi. El tiempo coloca y recoloca.
https://elcorreoweb.es/opinion/columnas/que-hacemos-ahora-con-baltasar-garzon-EY7450987